mercoledì 30 aprile 2008
martedì 29 aprile 2008
Dialogo Interreligioso
Prefettura di Biella
Ufficio Territoriale del Governo
COMUNICATO STAMPA
Dialogo interreligioso: nuova iniziativa coordinata dal Tavolo istituito presso la Prefettura di Biella
Si è tenuta nei giorni scorsi in Prefettura una riunione del Tavolo permanente per il dialogo interreligioso per la promozione di una iniziativa ideata dall’Associazione Amici del Vernato.
Durante l’incontro che si è svolto con la partecipazione dei principali esponenti delle comunità religiose presenti sul territorio, dopo una breve relazione dei rappresentanti dell’Associazione è stato definito il programma dell’evento.
La manifestazione prevede un mostra fotografica sulle grandi religioni dal titolo “I colori di Dio” che si terrà nella Chiesa di San Nicola situata in Costa del Vernato di Biella dal 5 all’11 maggio 2008.
In occasione dell’inaugurazione che avrà luogo domenica 4 maggio alle ore 20.30 presso la Chiesa di San Nicola stessa, si svolgerà una tavola rotonda cui parteciperanno alcuni componenti del Tavolo per il dialogo interreligioso istituito presso la Prefettura di Biella e loro delegati per riflettere sul tema ciascuno secondo il proprio punto di vista religioso.
Al termine delle relazioni vi sarà spazio per gli interventi del pubblico e per un breve dibattito.
La mostra, curata da Enrico Mascheroni, autore delle fotografie che prenderà anche parte all’incontro di domenica 4 maggio, sarà illustrata in un catalogo contenente la presentazione del Cardinale Carlo Maria Martini.
Biella, 22 aprile 2008
L’addetto stampa
(dr.ssa Cristina Lanini)
Dialogo interreligioso: nuova iniziativa coordinata dal Tavolo istituito presso la Prefettura di Biella
Si è tenuta nei giorni scorsi in Prefettura una riunione del Tavolo permanente per il dialogo interreligioso per la promozione di una iniziativa ideata dall’Associazione Amici del Vernato.
Durante l’incontro che si è svolto con la partecipazione dei principali esponenti delle comunità religiose presenti sul territorio, dopo una breve relazione dei rappresentanti dell’Associazione è stato definito il programma dell’evento.
La manifestazione prevede un mostra fotografica sulle grandi religioni dal titolo “I colori di Dio” che si terrà nella Chiesa di San Nicola situata in Costa del Vernato di Biella dal 5 all’11 maggio 2008.
In occasione dell’inaugurazione che avrà luogo domenica 4 maggio alle ore 20.30 presso la Chiesa di San Nicola stessa, si svolgerà una tavola rotonda cui parteciperanno alcuni componenti del Tavolo per il dialogo interreligioso istituito presso la Prefettura di Biella e loro delegati per riflettere sul tema ciascuno secondo il proprio punto di vista religioso.
Al termine delle relazioni vi sarà spazio per gli interventi del pubblico e per un breve dibattito.
La mostra, curata da Enrico Mascheroni, autore delle fotografie che prenderà anche parte all’incontro di domenica 4 maggio, sarà illustrata in un catalogo contenente la presentazione del Cardinale Carlo Maria Martini.
Biella, 22 aprile 2008
L’addetto stampa
(dr.ssa Cristina Lanini)
lunedì 28 aprile 2008
giovedì 24 aprile 2008
25 aprile
Diapositive (a colori) della 2a brigata d'assalto Garibaldi "Ermanno Angiono (Pensiero)"
Fotografie di Carlo Buratti
Proprietà Istituto per la storia della Resistenza e della società contemporanea nelle province di Biella e Vercelli
Fotografie di Carlo Buratti
Proprietà Istituto per la storia della Resistenza e della società contemporanea nelle province di Biella e Vercelli
Ascolta un libro
Le novelle marinaresche di mastro Catrame
Emilio Salgari
Introduzione (formato Mp3)
Un lupo di mare (formato Mp3)
Il vascello maledetto (formato Mp3)
Il passaggio della linea (formato Mp3)
La campana dell'inglese (formato Mp3)
La croce di Salomone (formato Mp3)
I fantasmi dei mari del Nord (formato Mp3)
I fuochi misteriosi (formato Mp3)
Il vascello dei topi (formato Mp3)
Le sirene (formato Mp3)
Il serpente marino (formato Mp3)
Le murene (formato Mp3)
La nave-feretro sul mare ardente (formato Mp3)
L'apparizione del naufrago (formato Mp3)
mercoledì 23 aprile 2008
martedì 22 aprile 2008
Testamento Biologico
Intervento del pastore valdese Sergio Manna all'incontro del 18 aprile a Chivasso
Considerazioni etiche e teologiche in una prospettiva protestante
1. Premessa
Esiste un’etica rivelata e assoluta?
Quando si affrontano problematiche di carattere etico in una prospettiva protestante si rende necessaria una premessa fondamentale:
“le chiese riformate, sul piano dell’etica non ritengono di poter esprimere, una volta per tutte, parole definitive, né di poter desumere dalla Bibbia (confronto centrale e ineludibile per una comunità cristiana) risposte semplificate a tutti gli interrogativi che situazioni, conoscenze, civiltà diverse pongono di tempo in tempo alla coscienza dei credenti.” (Gruppo di lavoro sui problemi etici posti dalla scienza, 1999).
Data questa premessa, si possono però identificare alcuni orientamenti di carattere generale.
2. Linee guida per una riflessione etica e bioetica in una prospettiva evangelica
La Didachè.
La Regola d’oro.
Il comandamento dell’amore e l’etica della responsabilità.
Cosa può caratterizzare un’etica dal punto di vista cristiano?
La Didaché, antico testo della chiesa dei primi secoli, una sorta di manuale pratico di vita cristiana, redatto intorno agli anni 70-80 afferma: “Le cose che tu non vorresti fossero fatte a te non farle neppure tu agli altri” (I,3).
Mi pare un buon punto di partenza per una riflessione etica e bioetica.
Accanto a questa massima vi sono poi, in ambito evangelico, almeno due parole di Gesù che possono guidare la nostra riflessione:
“ama il prossimo tuo come te stesso” (Marco 12,31) e “come volete che gli uomini facciano a voi, fate voi pure a loro” (Luca 6,31).
Queste parole, tradotte in senso laico, potrebbero essere parafrasate in questo modo: “Sii responsabile verso il tuo prossimo come lo sei verso te stesso”, “Cerca il bene del tuo prossimo così come cerchi il tuo bene”.
Sappiamo che alla domanda “chi è il mio prossimo?”, Gesù rispose con la parabola detta del buon samaritano (Luca 10,25-33) come a ricordarci che il prossimo è anche il diverso, colui o colei che non la pensa come me, che ha un altro sistema di credenze e di valori. Se questo è vero, allora un’etica cristiana, nello spirito evangelico, non si prefiggerà di imporre regole elaborate all’interno di una specifica comunità di fede all’intera collettività, secondo un modello cosiddetto “integralista”.
Un’etica cristiana, nello spirito evangelico, sarà chiamata a tener conto della diversità di fedi e di culture, come anche dell’eventuale assenza di fede. L’obiettivo non sarà la trasformazione in leggi dello Stato di orientamenti e norme elaborate nell’ambito di una specifica chiesa, bensì la ricerca di un consenso tra soggetti diversi in vista di una migliore convivenza [eventuale citazione da Bioetica, Claudiana, 1998, p.46].
Tale consenso non andrà ricercato sul piano dei principi ultimi, quanto, piuttosto, sul piano delle attuazioni pratiche.
3. Tecnologia e umanizzazione della sanità
Esiste ancora la morte “naturale”?
Uso e abuso delle moderne tecnologie: prolungamento della vita o prolungamento dell’agonia?
Vita biologica e vita biografica.
Alcuni casi clinici per farci riflettere.
Viviamo in un’epoca nella quale tecnologie sempre più sofisticate ci permettono di prolungare, fino all’inverosimile, delle esistenze che per vie “naturali” si sarebbero già concluse da lungo tempo, e, in molti casi, vale la pena di chiedersi se si tratti veramente di prolungamento della vita o se non sia, piuttosto, prolungamento dell’agonia (esporre il caso del marito di Maria).
Sono molti i casi clinici e umani che potrebbero aprirci gli occhi, le menti e i cuori sulla necessità di batterci affinché le direttive anticipate diventino una realtà anche in Italia._
4. Che cosa è terapeutico?
Curare e prendersi cura.
Approccio olistico.
No ad una concezione salvifica del dolore.
La prassi di Gesù.
Il verbo greco therapeuo, dal quale viene la parola terapia, vuol dire prendersi cura, e per prendersi veramente cura di qualcuno bisogna rispettarlo, non privarlo della sua dignità.
Curare significa, allora, guardare alla persona integralmente, non ridurla alla parte malata del suo corpo.
Sono stato cappellano clinico per diversi anni, ma sono stato in ospedale anche come paziente diverse volte, e nelle corsie degli ospedali ho continuato a sentire come i pazienti, troppo spesso, venissero menzionati non con i loro nomi, bensì con il nome del loro organo malato: “Il fegato della stanza 8”, “il pancreas della stanza 12”, etc..
Ecco, la persona ridotta a patologia, la sua identità definita a partire dalla parte malata del suo corpo, la biografia annullata dalla biologia.
Curare e prendesi cura vuol dire anche cercare di lenire il dolore.
Ma nel nostro Paese il dolore fisico non viene adeguatamente trattato. In uno studio del 2002 l’Italia era al 101esimo posto nel mondo per somministrazione di morfina ai malati gravi, subito dopo l’Eritrea.
Non credo che le cose siano molto cambiate negli ultimi anni. Sebbene la morfina sia il farmaco più efficace nella terapia del dolore, siamo ancora scandalosamente indietro nel suo utilizzo. Si preferisce, quando va bene, l’utilizzo della codeina, che ne è un derivato ma non ne ha la stessa efficacia e talvolta costa addirittura di più.
Tutto ciò è scandaloso e, così come per il testamento biologico, richiede una battaglia di civiltà.
Noi protestanti non crediamo nella concezione salvifica del dolore.
Chi passa abbastanza tempo nelle corsie d’ospedale sa che il più delle volte il dolore non suscita la fede, ma la fa perdere.
In una prospettiva evangelica noi guardiamo alla prassi di Gesù, che ovunque ha incontrato il dolore sulla sua strada ha cercato di guarirlo, di curarlo.
Ed è significativo che il verbo usato nel vangelo di Matteo per i miracoli di Gesù è proprio therapeuo, che vuol dire prendersi cura.
5. Il Testamento biologico: una questione di civiltà_
Contraddizione tra l’assenza di una legge in materia e le affermazioni della Costituzione, del Codice di Deontologia Medica e della Convenzione Europea sui Diritti dell’Uomo e la Biomedicina.
Sono sempre più convinto che quella del testamento biologico è una questione di civiltà. Da pastore, da cappellano ospedaliero, ma anche da semplice cittadino, non posso non che vedere favorevolmente l’introduzione, anche nel nostro Paese, di una legge sul testamento biologico, rispetto alla quale siamo spaventosamente in ritardo e perfino in contraddizione con la nostra stessa Costituzione_, con il Codice di Deontologia Medica (versione del 16/12/2006)_ e con la Convenzione Europea sui Diritti dell’Uomo e la Biomedicina (1997, art. 9)_.
Le obiezioni degli oppositori del testamento biologico.
Loro confutazione.
I benefici del testamento biologico:
a. per il paziente
b. per i familiari
c. per gli operatori sanitari.
La mia esperienza di cappellano clinico e di pastore mi ha portato alla convinzione che il testamento biologico potrebbe aiutarci ad evitare il moltiplicarsi di tante situazioni di inutile sofferenza.
Quello che dovrebbe essere un diritto per ciascuno di noi, una questione di civiltà, è purtroppo diventato oggetto di scontro tra fazioni le cui motivazioni sono spesso dettate più da ragioni di calcolo politico che di vero interesse per la persona umana.
Gli oppositori del testamento biologico avanzano generalmente due obiezioni all’utilizzo di questo prezioso strumento:
1. Lo scarto che potrebbe intercorrere tra volontà espressa al momento della redazione del testamento biologico e volontà attuale della persona.
2. Il testamento biologico sarebbe un modo surrettizio di introdurre l’eutanasia.
A queste obiezioni non è difficile replicare.
In primo luogo, anche il testamento biologico, come ogni testamento, è modificabile e riscrivibile in ogni momento.
In secondo luogo, il numero di situazioni che oggi pongono il problema se sia lecito o no “staccare la spina” (ad esempio il caso di Eluana Englaro) si ridurre notevolmente se le persone, o i fiduciari nominati dalle stesse, potessero scegliere in precedenza di non attaccare affatto la spina.
In luogo di quelle obiezioni, prive di fondamento, sarebbe allora molto più utile ed auspicabile una riflessione pacata e attenta su quelli che potrebbero essere i benefici del testamento biologico, non soltanto per chi lo redige, ma anche per i familiari e per gli operatori sanitari, chiamati sempre più spesso a confrontarsi con dei veri e propri dilemmi etici.
I benefici per il paziente sono evidenti: dignità, rispetto e tutela della propria volontà espressa.
I benefici per i familiari consistono: nella consapevolezza di rispettare la volontà del proprio caro, nella riduzione del peso emotivo delle decisioni di cui non si è certi, nel prevenire conflitti e fratture tra familiari di opinioni opposte.
I benefici per gli operatori sanitari, che molto spesso si trovano di fronte alle pressioni di familiari, divisi tra loro sul da farsi, consistono: nel potersi appellare alla volontà espressa dal paziente, nell’essere liberati, ad esempio anche dal dilemma se dire o no la verità al paziente (dal momento che il paziente stesso avrà dichiarato nella sua carta di autodeterminazione se vorrà essere informato o meno delle sue reali condizioni).
Dr. Sergio Manna
Pastore valdese
Supervisor in Clinical Pastoral Education
(College of Pastoral Supervision and Psychotherapy)
pastoraleclinica@chiesavaldese.org
Cfr. il caso di Eluana Englaro, in stato vegetativo permanente in seguito ad incidente stradale avvenuto il 18 gennaio del 1992 e tenuta artificialmente in vita, nonostante il parere contrario dei genitori. La British Medical Association e la American Academy of Neurology sostengono che, in casi come questi, sia lecito sospendere la nutrizione e l’idratazione artificiale perché prolungare la sopravvivenza oltre i dodici mesi sarebbe accanimento terapeutico. Eluana è rimasta in quello stato già per sedici anni.
Fin dai primi anni ’90 veniva distribuito ai pazienti dell’Ospedale Evangelico Villa Betania di Napoli un modulo di testamento biologico elaborato dall’allora cappellano, il pastore evangelico battista Massimo Aprile. Ne esistono oggi altri ottimi esempi su internet.
Art. 32: “nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge”.
_ Autonomia del cittadino e direttive anticipate : « Il medico deve attenersi, nell'ambito dell'autonomia e indipendenza che caratterizza la professione, alla volontà liberamente espressa dalla persona di curarsi, e deve agire nel rispetto della dignità, libertà, autonomia della stessa». « Il medico, se il paziente non è in grado di esprimere la propria volontà, deve tener conto nelle proprie scelte di quanto precedentemente manifestato dallo stesso, in modo certo e documentato » (art. 38 co. 1 e 3).
«I desideri precedentemente espressi a proposito di un intervento medico da parte di un paziente che, al momento dell'intervento, non è in grado di esprimere la sua volontà, saranno tenuti in considerazione» (art.38).
1. Premessa
Esiste un’etica rivelata e assoluta?
Quando si affrontano problematiche di carattere etico in una prospettiva protestante si rende necessaria una premessa fondamentale:
“le chiese riformate, sul piano dell’etica non ritengono di poter esprimere, una volta per tutte, parole definitive, né di poter desumere dalla Bibbia (confronto centrale e ineludibile per una comunità cristiana) risposte semplificate a tutti gli interrogativi che situazioni, conoscenze, civiltà diverse pongono di tempo in tempo alla coscienza dei credenti.” (Gruppo di lavoro sui problemi etici posti dalla scienza, 1999).
Data questa premessa, si possono però identificare alcuni orientamenti di carattere generale.
2. Linee guida per una riflessione etica e bioetica in una prospettiva evangelica
La Didachè.
La Regola d’oro.
Il comandamento dell’amore e l’etica della responsabilità.
Cosa può caratterizzare un’etica dal punto di vista cristiano?
La Didaché, antico testo della chiesa dei primi secoli, una sorta di manuale pratico di vita cristiana, redatto intorno agli anni 70-80 afferma: “Le cose che tu non vorresti fossero fatte a te non farle neppure tu agli altri” (I,3).
Mi pare un buon punto di partenza per una riflessione etica e bioetica.
Accanto a questa massima vi sono poi, in ambito evangelico, almeno due parole di Gesù che possono guidare la nostra riflessione:
“ama il prossimo tuo come te stesso” (Marco 12,31) e “come volete che gli uomini facciano a voi, fate voi pure a loro” (Luca 6,31).
Queste parole, tradotte in senso laico, potrebbero essere parafrasate in questo modo: “Sii responsabile verso il tuo prossimo come lo sei verso te stesso”, “Cerca il bene del tuo prossimo così come cerchi il tuo bene”.
Sappiamo che alla domanda “chi è il mio prossimo?”, Gesù rispose con la parabola detta del buon samaritano (Luca 10,25-33) come a ricordarci che il prossimo è anche il diverso, colui o colei che non la pensa come me, che ha un altro sistema di credenze e di valori. Se questo è vero, allora un’etica cristiana, nello spirito evangelico, non si prefiggerà di imporre regole elaborate all’interno di una specifica comunità di fede all’intera collettività, secondo un modello cosiddetto “integralista”.
Un’etica cristiana, nello spirito evangelico, sarà chiamata a tener conto della diversità di fedi e di culture, come anche dell’eventuale assenza di fede. L’obiettivo non sarà la trasformazione in leggi dello Stato di orientamenti e norme elaborate nell’ambito di una specifica chiesa, bensì la ricerca di un consenso tra soggetti diversi in vista di una migliore convivenza [eventuale citazione da Bioetica, Claudiana, 1998, p.46].
Tale consenso non andrà ricercato sul piano dei principi ultimi, quanto, piuttosto, sul piano delle attuazioni pratiche.
3. Tecnologia e umanizzazione della sanità
Esiste ancora la morte “naturale”?
Uso e abuso delle moderne tecnologie: prolungamento della vita o prolungamento dell’agonia?
Vita biologica e vita biografica.
Alcuni casi clinici per farci riflettere.
Viviamo in un’epoca nella quale tecnologie sempre più sofisticate ci permettono di prolungare, fino all’inverosimile, delle esistenze che per vie “naturali” si sarebbero già concluse da lungo tempo, e, in molti casi, vale la pena di chiedersi se si tratti veramente di prolungamento della vita o se non sia, piuttosto, prolungamento dell’agonia (esporre il caso del marito di Maria).
Sono molti i casi clinici e umani che potrebbero aprirci gli occhi, le menti e i cuori sulla necessità di batterci affinché le direttive anticipate diventino una realtà anche in Italia._
4. Che cosa è terapeutico?
Curare e prendersi cura.
Approccio olistico.
No ad una concezione salvifica del dolore.
La prassi di Gesù.
Il verbo greco therapeuo, dal quale viene la parola terapia, vuol dire prendersi cura, e per prendersi veramente cura di qualcuno bisogna rispettarlo, non privarlo della sua dignità.
Curare significa, allora, guardare alla persona integralmente, non ridurla alla parte malata del suo corpo.
Sono stato cappellano clinico per diversi anni, ma sono stato in ospedale anche come paziente diverse volte, e nelle corsie degli ospedali ho continuato a sentire come i pazienti, troppo spesso, venissero menzionati non con i loro nomi, bensì con il nome del loro organo malato: “Il fegato della stanza 8”, “il pancreas della stanza 12”, etc..
Ecco, la persona ridotta a patologia, la sua identità definita a partire dalla parte malata del suo corpo, la biografia annullata dalla biologia.
Curare e prendesi cura vuol dire anche cercare di lenire il dolore.
Ma nel nostro Paese il dolore fisico non viene adeguatamente trattato. In uno studio del 2002 l’Italia era al 101esimo posto nel mondo per somministrazione di morfina ai malati gravi, subito dopo l’Eritrea.
Non credo che le cose siano molto cambiate negli ultimi anni. Sebbene la morfina sia il farmaco più efficace nella terapia del dolore, siamo ancora scandalosamente indietro nel suo utilizzo. Si preferisce, quando va bene, l’utilizzo della codeina, che ne è un derivato ma non ne ha la stessa efficacia e talvolta costa addirittura di più.
Tutto ciò è scandaloso e, così come per il testamento biologico, richiede una battaglia di civiltà.
Noi protestanti non crediamo nella concezione salvifica del dolore.
Chi passa abbastanza tempo nelle corsie d’ospedale sa che il più delle volte il dolore non suscita la fede, ma la fa perdere.
In una prospettiva evangelica noi guardiamo alla prassi di Gesù, che ovunque ha incontrato il dolore sulla sua strada ha cercato di guarirlo, di curarlo.
Ed è significativo che il verbo usato nel vangelo di Matteo per i miracoli di Gesù è proprio therapeuo, che vuol dire prendersi cura.
5. Il Testamento biologico: una questione di civiltà_
Contraddizione tra l’assenza di una legge in materia e le affermazioni della Costituzione, del Codice di Deontologia Medica e della Convenzione Europea sui Diritti dell’Uomo e la Biomedicina.
Sono sempre più convinto che quella del testamento biologico è una questione di civiltà. Da pastore, da cappellano ospedaliero, ma anche da semplice cittadino, non posso non che vedere favorevolmente l’introduzione, anche nel nostro Paese, di una legge sul testamento biologico, rispetto alla quale siamo spaventosamente in ritardo e perfino in contraddizione con la nostra stessa Costituzione_, con il Codice di Deontologia Medica (versione del 16/12/2006)_ e con la Convenzione Europea sui Diritti dell’Uomo e la Biomedicina (1997, art. 9)_.
Le obiezioni degli oppositori del testamento biologico.
Loro confutazione.
I benefici del testamento biologico:
a. per il paziente
b. per i familiari
c. per gli operatori sanitari.
La mia esperienza di cappellano clinico e di pastore mi ha portato alla convinzione che il testamento biologico potrebbe aiutarci ad evitare il moltiplicarsi di tante situazioni di inutile sofferenza.
Quello che dovrebbe essere un diritto per ciascuno di noi, una questione di civiltà, è purtroppo diventato oggetto di scontro tra fazioni le cui motivazioni sono spesso dettate più da ragioni di calcolo politico che di vero interesse per la persona umana.
Gli oppositori del testamento biologico avanzano generalmente due obiezioni all’utilizzo di questo prezioso strumento:
1. Lo scarto che potrebbe intercorrere tra volontà espressa al momento della redazione del testamento biologico e volontà attuale della persona.
2. Il testamento biologico sarebbe un modo surrettizio di introdurre l’eutanasia.
A queste obiezioni non è difficile replicare.
In primo luogo, anche il testamento biologico, come ogni testamento, è modificabile e riscrivibile in ogni momento.
In secondo luogo, il numero di situazioni che oggi pongono il problema se sia lecito o no “staccare la spina” (ad esempio il caso di Eluana Englaro) si ridurre notevolmente se le persone, o i fiduciari nominati dalle stesse, potessero scegliere in precedenza di non attaccare affatto la spina.
In luogo di quelle obiezioni, prive di fondamento, sarebbe allora molto più utile ed auspicabile una riflessione pacata e attenta su quelli che potrebbero essere i benefici del testamento biologico, non soltanto per chi lo redige, ma anche per i familiari e per gli operatori sanitari, chiamati sempre più spesso a confrontarsi con dei veri e propri dilemmi etici.
I benefici per il paziente sono evidenti: dignità, rispetto e tutela della propria volontà espressa.
I benefici per i familiari consistono: nella consapevolezza di rispettare la volontà del proprio caro, nella riduzione del peso emotivo delle decisioni di cui non si è certi, nel prevenire conflitti e fratture tra familiari di opinioni opposte.
I benefici per gli operatori sanitari, che molto spesso si trovano di fronte alle pressioni di familiari, divisi tra loro sul da farsi, consistono: nel potersi appellare alla volontà espressa dal paziente, nell’essere liberati, ad esempio anche dal dilemma se dire o no la verità al paziente (dal momento che il paziente stesso avrà dichiarato nella sua carta di autodeterminazione se vorrà essere informato o meno delle sue reali condizioni).
Dr. Sergio Manna
Pastore valdese
Supervisor in Clinical Pastoral Education
(College of Pastoral Supervision and Psychotherapy)
pastoraleclinica@chiesavaldese.org
Cfr. il caso di Eluana Englaro, in stato vegetativo permanente in seguito ad incidente stradale avvenuto il 18 gennaio del 1992 e tenuta artificialmente in vita, nonostante il parere contrario dei genitori. La British Medical Association e la American Academy of Neurology sostengono che, in casi come questi, sia lecito sospendere la nutrizione e l’idratazione artificiale perché prolungare la sopravvivenza oltre i dodici mesi sarebbe accanimento terapeutico. Eluana è rimasta in quello stato già per sedici anni.
Fin dai primi anni ’90 veniva distribuito ai pazienti dell’Ospedale Evangelico Villa Betania di Napoli un modulo di testamento biologico elaborato dall’allora cappellano, il pastore evangelico battista Massimo Aprile. Ne esistono oggi altri ottimi esempi su internet.
Art. 32: “nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge”.
_ Autonomia del cittadino e direttive anticipate : « Il medico deve attenersi, nell'ambito dell'autonomia e indipendenza che caratterizza la professione, alla volontà liberamente espressa dalla persona di curarsi, e deve agire nel rispetto della dignità, libertà, autonomia della stessa». « Il medico, se il paziente non è in grado di esprimere la propria volontà, deve tener conto nelle proprie scelte di quanto precedentemente manifestato dallo stesso, in modo certo e documentato » (art. 38 co. 1 e 3).
«I desideri precedentemente espressi a proposito di un intervento medico da parte di un paziente che, al momento dell'intervento, non è in grado di esprimere la sua volontà, saranno tenuti in considerazione» (art.38).
TEMI DI ATTUALITA': insegnamento della religione a scuola
Ora di religione e crediti formativi
Domenico Maselli, presidente della FCEI: "Così si crea una diseguaglianza"
Come ogni anno il Ministero della Pubblica Istruzione ha emanato un'ordinanza relativa agli esami di Stato. E, come era già accaduto nel 2007, vi si afferma che in sede di scrutinio finale gli insegnanti di religione "partecipano a pieno titolo alle deliberazioni del consiglio di classe concernenti l'attribuzione del credito scolastico agli alunni che si avvalgono di tale insegnamento". E gli altri? L'ordinanza precisa che il credito sarà riconosciuto anche agli studenti che hanno frequentato l'ora alternativa o hanno realizzato un percorso di "studio individuale" certificato e valutato dalla scuola. Potranno avere un riconoscimento dei crediti anche gli studenti che abbiano partecipato a iniziative formative "certificate" in ambito extrascolastico.
"Il problema della diseguaglianza tra gli studenti che si avvalgono dell'IRC e gli altri resta comunque – afferma Domenico Maselli, presidente della Federazione delle chiese evangeliche in Italia (FCEI) -. Infatti sappiamo bene che tranne pochissime eccezioni non esistono corsi 'alternativi' all'IRC, né programmi organici per un lavoro individuale che possa essere riconosciuto. Quanto ai crediti per le attività extrascolastiche, riguardano tutti gli studenti, anche quelli che si avvalgono dell'IRC. Insomma - prosegue Domenico Maselli - comunque la si metta, gli studenti che si avvalgono di una materia come l'IRC che la Corte Costituzionale ha stabilito opzionale e quindi non curriculare, sono comunque avvantaggiati rispetto agli altri". Secondo il presidente della FCEI andrebbe rivisto l'intero sistema dell'IRC. "È ormai chiaramente provato che esistono nel nostro paese oltre tre milioni di aderenti a comunità di fede diverse dalla cattolica; al tempo stesso cresce l'interesse per un approccio aconfessionale alla storia delle religioni. E' in questa linea che si muove il mondo evangelico italiano, d'intesa con altri organismi religiosi e laici per un'azione comune: riaffermare il carattere laico della scuola pubblica e promuovere un'adeguata informazione storico-religiosa in una prospettiva aconfessionale" conclude il presidente della FCEI.
Tratto da NEV - Notizie evangeliche del 2 aprile 2008
lunedì 21 aprile 2008
giovedì 17 aprile 2008
mercoledì 16 aprile 2008
Iscriviti a:
Post (Atom)
